Флэш-плееры mp3 sandisk sansa e200 и samsung z5: новые линейки, новые качества

Линейка Samsung Z5

Samsung YP-Z5Q Габариты

42,2 (Ш) x 89,8 (В) x 11,4 (Г) мм

Вес

45 г

Питание

Внутреннее: литиево-ионный аккумулятор
Внешнее: USB-кабель собственного формата

Дисплей

1,82 ЖК/ 128×160 пикселей

Память

2 Гбайт (флэш)

Запись

Аудио: Н/Д
Видео: Н/Д

Воспроизведение

Аудио: MP3, WMA, Secure WMA
Видео: Н/Д
Фотографии: JPEG

Ориентация экрана

Портретная

Аудио/видео-разъёмы

Н/Д

Интерфейсы

USB 2.0 Hi-Speed

Время независимой работы

25-30 часов, производитель заявляет 35 часов

Первое, что кидается в глаза у этого плеера: диска в стиле iPod на лицевой панели нет, вместо него имеется тач-пад, окружённый классическими клавишами с регулировкой громкости по бокам. Исходя из этого дизайн плеера выглядит легко грубовато, а причудливая хромированная полоса по его бокам внешний вид не усиливает. В целом, плеер думается угловатым и старомодным. Но, в основном на поверхности не будут оставаться отпечатки пальцев, а уровень качества сборки опасений не внушает.

Навигация по меню несложная, так что пользоваться Z5 будет легко. К сожалению, тут нельзя переходить с первой на последнюю дорожку в перечне, как это возможно было сделать на плеерах Sansa e200. Тач-направляться и близко не даёт точности навигационного колёсика, и вы легко имеете возможность промахнуться мимо нужной песни. Исходя из этого приходится бережно нажимать подушечкой пальца на тач-пад, пока не перейдёшь на нужную дорожку. А если вы находитесь в дороге (в автобусе либо на пробежке), то всё делается ещё сложнее. В меню нет опций регулировки чувствительности, не смотря на то, что выделенные клавиши управления громкостью радуют.

Цветной экран замечательно подходит для вывода картинок и обычной навигации альбомов, но возможность просмотра фотографий вряд ли будет нужна. Разве что для предварительного ознакомления с отснятыми кадрами. Уровень качества звука, иначе, великолепно, намного выше плееров Sansa e200 во всех областях.

Как и предполагалось, наушники из набора поставки далеко не лучшие. Но со своей работой они справляются, исходя из этого замена на более качественные уши не горит. Но через хорошие наушники звук Samsung впечатляющ, не смотря на то, что усилитель возможно было сделать и чуть замечательнее.

Время независимой работы вправду высокое, около 30 часов — приблизительно вдвое выше, чем у плеера Sansa e200. Мы тестировали 2-Гбайт версию, но вряд ли имеется обстоятельства сомневаться, что другие модели дадут схожие характеристики. На все модели производитель заявляет 35 часов. Подключение Z5 к компьютеру реализуется так же, как у плеера Sansa, файлы возможно переносить напрямую в Windows Explorer либо через Windows Media Player. Зарядка происходит через USB-кабель, как и у Sansa e200, отдельного блока питания в наборе нет.

В целом, перед нами в полной мере качественный MP3-плеер, не смотря на то, что и без дополнительных опций наподобие воспроизведения видео, FM-радио и диктофона. Разработчики сконцентрировали упрочнения на качестве звука и времени независимой работы, каковые приятно радуют.

Заключение

Эта часть рынка портативной музыки сейчас очень скоро растёт, по мере того, как флэш-память делается всё дешевле. Цена на современные плееры низка, дабы не отягощать ваш бюджет. И не смотря на то, что вы не получите такой же ёмкости, как у плееров с твёрдым диском, но и движущихся частей у MP3-плееров нет. Исходя из этого с плеером возможно заниматься активным спортом.

В этом случае выбор сделать очень сложно. По внешнему виду Sansa e200 показался нам более привлекательным. Оба плеера спереди кажутся практически однообразными, не смотря на то, что линейка e200 глубже и тяжелее Z5, но не до таковой степени, дабы мешать мобильности. Не считая разовой неточности у Sansa мы не встретили неприятностей со стабильностью. Оба плеера отличаются одинаково высоким качеством сборки. Железный задник плеера Sansa вселяет уверенность в его прочности, не смотря на то, что будьте аккуратны, дабы не повредить экран.

Линейка Samsung Z5 есть очевидным победителем по качеству звука и времени независимой работы, а наушники в наборе поставки тут определённо лучше, чем у Sandisk. Линейка Sansa e200, иначе, ведёт по удобству использования и набору функций. В целом, окончательный выбор зависит от того, какие конкретно характеристики плеера будут вам ближе к сердцу.

Если вы собираетесь слушать музыку на протяжении работы либо релаксировать в шумном окружении, то Z5, несомненно, лучший выбор из-за большого качества звука, а навигация посредством тач-пада в неподвижном состоянии не так злит. В случае, если же плеер вам требуется в поездках либо на протяжении занятий спортом, то тут Sansa подойдёт лучше, тем более что он весьма несложен в применении и функционален. Исходя из этого линейку e200 возможно советовать для тех, кто желает попытаться собственный первый MP3-плеер.

В отечественном обзоре приняли участие 2-Гбайт модели плееров, но обе линейки содержат варианты на 4 и 6 Гбайт. Какой количество памяти нужен, решайте сами. Плееры подключаются для зарядки к компьютеру через USB-кабель, причём параллельно возможно и копировать музыку. Кроме того 2 Гбайт ёмкости достаточно, дабы вместить 15-20 альбомов. Конкретно исходя из этого, быть может, не следует раскошеливаться на громадную ёмкость?

Ни один из плееров не имеет критичных недочётов, исходя из этого ни тот, ни второй не будет нехорошим выбором. Перед приобретением лучше попытайтесь оба плеера. Не мешает ознакомиться и с iPod Nano. Если вы желаете услышать лично моё мнение, то я бы забрал Sansa e200 за возможность просмотра и удобство использования видео.


Интересные записи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: